EJ

Ejemplo completo

Todas las secciones en APA + introducción y bibliografía en Vancouver.

Ejemplo completo: HCE y errores de medicación

Todas las secciones en APA, más la introducción y bibliografía en Vancouver para comparar formatos

Ejemplo completo del proyecto sobre HCE y errores de medicación: todas las secciones en APA, más la introducción y bibliografía en Vancouver para comparar formatos.

⚠️ Esto es un modelo, no una plantilla. Úsalo como referencia de estructura y citación. Tu proyecto debe ser original y adaptado a tu tema. Consulta siempre con tu tutor/a.

Ejemplo APA

Propuesta de tema

Este es un ejemplo orientativo de propuesta de tema. Adapta el formato a los requisitos de tu centro:

PreguntaRespuesta del estudiante
¿Cuál es tu temática elegida?Sistemas de información sanitaria y digitalización
¿Cuál será el título de tu proyecto?La Historia Clínica Electrónica en la seguridad del paciente: Análisis de errores de medicación
¿Cómo realizarás el trabajo?Individual
Tipo de proyectoProyecto bibliográfico con propuesta de gestión
Breve justificaciónLa HCE es uno de los pilares de la transformación digital del SNS. Como futuros técnicos en documentación sanitaria, es fundamental conocer su funcionamiento y los retos que afectan a nuestro trabajo.
Portada del ejemplo

IMPACTO DE LA HISTORIA CLÍNICA ELECTRÓNICA EN LA SEGURIDAD DEL PACIENTE: ANÁLISIS DE ERRORES DE MEDICACIÓN

Ciclo Formativo de Grado Superior
Documentación y Administración Sanitarias

Trabajo Fin de Ciclo

Autor/a: [Nombre del Estudiante]
Tutor/a: [Nombre del Tutor/a]
Curso académico: [Indicar]
Convocatoria: [Indicar según centro]

La portada debe seguir la plantilla oficial de tu centro con los datos solicitados.
Resumen

Este proyecto analiza cómo la Historia Clínica Electrónica (HCE) influye en la reducción de errores de medicación en hospitales. Mediante una revisión de la literatura científica reciente, se estudian los beneficios y las limitaciones de los sistemas electrónicos de prescripción, así como los nuevos tipos de errores que pueden aparecer con la digitalización. El trabajo revisa el marco normativo español y europeo, la evidencia científica disponible y propone recomendaciones para mejorar el uso de la HCE. Los resultados indican que la HCE reduce los errores de transcripción y mejora el seguimiento de la medicación, pero un mal diseño puede crear riesgos nuevos que deben gestionarse con formación y actualización de los sistemas.

Palabras clave: Historia Clínica Electrónica, errores de medicación, seguridad del paciente, prescripción electrónica, tecnología sanitaria.

Observa cómo el resumen responde a: ¿De qué trata? ¿Qué se ha hecho? ¿Con qué enfoque metodológico? ¿Qué se concluye? Extensión recomendada: entre un tercio y media página. Sin citas de autores ni detalles técnicos extensos. Cuando un término se repite con frecuencia, se escribe completo la primera vez y se indica su abreviatura entre paréntesis (por ejemplo, Historia Clínica Electrónica – HCE). A partir de ese momento se utiliza solo la abreviatura.
Justificación

La seguridad del paciente es uno de los aspectos más importantes de la calidad asistencial. Los errores de medicación son una de las principales causas de daño evitable en los sistemas sanitarios y afectan a un número significativo de pacientes cada año en todo el mundo (Consejo de Europa, 2006).

En España, la implantación de la Historia Clínica Electrónica en los centros sanitarios ha cambiado los procesos de prescripción, dispensación y administración de medicamentos. La digitalización permite reducir los errores de escritura manual, mejorar el acceso a la información clínica y detectar interacciones entre medicamentos.

Sin embargo, los sistemas electrónicos también tienen riesgos. Un mal diseño de la interfaz, el exceso de alertas o la falta de formación del personal pueden generar errores nuevos que afecten a la seguridad del paciente.

El técnico en Documentación y Administración Sanitarias tiene un papel importante en la gestión de la información clínica y en la calidad de los registros. Por eso, es importante que conozca tanto los beneficios como las limitaciones de los sistemas electrónicos para contribuir a su uso seguro.

Por todo ello, se considera que este tema tiene especial relevancia para la formación del técnico en Documentación y Administración Sanitarias.

Observa cómo la justificación no entra en teoría profunda, sino que argumenta POR QUÉ este tema merece un proyecto. Va de lo general (seguridad del paciente) a lo específico (papel del técnico DAS).
Introducción

Los errores de medicación como problema de salud pública

Los errores de medicación son uno de los principales problemas de seguridad del paciente. En el año 2000, el Institute of Medicine de Estados Unidos publicó el informe To Err is Human, que estimaba que entre 44.000 y 98.000 personas morían cada año en hospitales estadounidenses por errores médicos evitables. Los errores de medicación estaban entre las causas más frecuentes (Kohn et al., 2000).

Este informe tuvo un gran impacto. Desde entonces, tanto la comunidad científica como las autoridades sanitarias han trabajado para mejorar la seguridad del paciente. En Europa, el Consejo de Europa reconoció que los problemas relacionados con la medicación afectan a todos los sistemas sanitarios (Consejo de Europa, 2006). La digitalización de la historia clínica se considera una de las soluciones más prometedoras (Atasoy et al., 2019).

La Historia Clínica Electrónica: definición y marco normativo

La Historia Clínica Electrónica (HCE) es el registro digital de la información de salud de un paciente (Atasoy et al., 2019). Los sistemas actuales permiten hacer prescripciones electrónicas, emiten alertas sobre posibles problemas y facilitan que la información se comparta entre centros sanitarios.

En España, la normativa principal es la Ley 41/2002, que regula los derechos del paciente y la gestión de su documentación clínica (Ley 41/2002). Esta ley se aplica tanto a la historia en papel como a la electrónica.

El Real Decreto 1093/2010 estableció los datos mínimos que deben contener los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud (Real Decreto 1093/2010), lo que permite compartir información entre comunidades autónomas. En 2023, el Real Decreto 572/2023 actualizó esta normativa para adaptarla a las nuevas tecnologías (Real Decreto 572/2023).

Los datos de salud tienen una protección especial. El Reglamento General de Protección de Datos los considera una categoría especial que requiere medidas reforzadas (Reglamento [UE] 2016/679). En España, la Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD) desarrolla estas garantías y reconoce los datos de salud como especialmente protegidos (Ley Orgánica 3/2018).

Evidencia científica sobre HCE y seguridad del paciente

Varios estudios han analizado si la HCE ayuda a reducir los errores de medicación. Campanella et al. (2016) realizaron un metaanálisis con 47 estudios y concluyeron que, cuando la HCE se implementa correctamente, puede mejorar la eficiencia y reducir los errores.

Sin embargo, otros estudios matizan estos resultados. Westbrook et al. (2012) estudiaron dos sistemas de prescripción electrónica en hospitales australianos y encontraron que, aunque se reducían los errores de prescripción, también aparecían errores nuevos relacionados con el diseño del sistema.

Observa la estructura: va de lo general (problema de salud pública) a lo específico (evidencia sobre HCE). Cada afirmación relevante lleva su referencia APA — (Autor, año) — integrada en el texto. Fíjate en cómo las leyes se citan por su nombre oficial y la bibliografía final va en orden alfabético, no numérico.
Objetivos

Objetivo general

Analizar el impacto de la implementación de la Historia Clínica Electrónica en la prevención y detección de errores de medicación en el ámbito hospitalario, mediante la revisión de la literatura científica y normativa actual.

Objetivos específicos

  1. Describir el marco normativo español y europeo que regula la Historia Clínica Electrónica y la protección de datos de salud.
  2. Revisar la evidencia científica sobre la efectividad de los sistemas electrónicos de prescripción en la reducción de errores de medicación.
  3. Identificar los nuevos tipos de errores que pueden surgir con la implementación de la HCE y sus factores de riesgo.
  4. Proponer recomendaciones para optimizar el uso de la HCE en la práctica asistencial desde la perspectiva de la documentación sanitaria.
Todos en infinitivo, concretos y alcanzables. Cada uno deberá ser respondido en las conclusiones.
Desarrollo

Metodología de búsqueda bibliográfica

La búsqueda de información se realizó durante el mes de febrero de 2026. Las bases de datos consultadas fueron PubMed, Cochrane Library y SciELO.

En PubMed se introdujo la búsqueda en lenguaje natural: «impact of electronic health records on medication errors in hospitals». Para acotar los resultados, se utilizaron los filtros disponibles en la columna izquierda de la página de resultados:

  • Publication date: 5 years (para obtener literatura reciente)
  • Article type: Review, Systematic Review y Meta-Analysis (para priorizar artículos que resumen la evidencia existente)
  • Text availability: Free full text (para acceder al contenido completo de forma gratuita)

Tras aplicar estos filtros, se revisaron los títulos y resúmenes de los resultados obtenidos, seleccionando aquellos directamente relacionados con el impacto de la historia clínica electrónica en los errores de medicación.

En Cochrane Library se buscaron revisiones sistemáticas sobre el tema, y en SciELO se localizaron publicaciones en español para complementar la perspectiva internacional con estudios del ámbito hispanohablante.

Adicionalmente, se utilizó Consensus para obtener una visión general del consenso científico sobre el tema, y Research Rabbit para descubrir artículos relacionados a partir de los ya seleccionados. Estas herramientas se utilizaron como apoyo para la exploración y organización de la literatura, verificando siempre la información en los artículos originales.

Para la normativa, se consultó el BOE (Boletín Oficial del Estado) y el Diario Oficial de la Unión Europea.

En total, el proyecto se fundamenta en 12 referencias bibliográficas, incluyendo artículos científicos, legislación vigente y documentos de organismos oficiales.

Cómo aplicar filtros en PubMed: después de hacer una búsqueda, en la columna izquierda aparecen los filtros. Los más útiles para proyectos de FP son: Publication date (5 o 10 years), Text availability (Free full text) y Article type (Review, Systematic Review).

Tipos de errores de medicación y su relación con la HCE

Los errores de medicación pueden producirse en distintas fases: prescripción, transcripción, dispensación, administración y seguimiento. La HCE actúa principalmente en las fases de prescripción y transcripción, ya que elimina los problemas de letra ilegible y automatiza la transmisión de información entre profesionales (Atasoy et al., 2019).

Según Radley et al. (2013), los sistemas de prescripción electrónica pueden reducir los errores entre un 48% y un 85%, dependiendo del tipo de error y del sistema utilizado. Los errores que más se reducen son los de dosis incorrecta, frecuencia equivocada y medicamentos duplicados.

Sin embargo, la tecnología también puede generar errores nuevos. Weiner et al. (2007, p. 387) acuñaron el término "e-iatrogenesis" para referirse a los daños causados por los propios sistemas de información sanitaria. Algunos ejemplos son: seleccionar el medicamento equivocado en un menú desplegable, ignorar alertas importantes porque aparecen demasiadas (fatiga por alertas), o confundir pacientes cuando hay varios registros abiertos en pantalla.

El papel del técnico en documentación sanitaria

El técnico en Documentación y Administración Sanitarias puede contribuir a mejorar la seguridad del paciente en el uso de la HCE. Su formación en gestión de información y conocimiento de la normativa le permite:

  • Verificar que los registros electrónicos estén completos y correctos.
  • Detectar errores o datos incoherentes en la documentación.
  • Colaborar en la configuración de los sistemas de alertas y codificación.
  • Participar en la formación del personal sobre el uso de la HCE.
  • Vigilar el cumplimiento de la normativa de protección de datos.
El desarrollo incluye metodología + contenido temático + vinculación con el perfil profesional. Las secciones 16.1, 16.2 y 16.3 siguen una lógica progresiva: cómo se buscó, qué se encontró, y qué implicaciones tiene para el técnico.
Conclusiones

Tras revisar la literatura científica y la normativa sobre el tema, se extraen las siguientes conclusiones:

  1. La Historia Clínica Electrónica es una herramienta útil para reducir errores de medicación, especialmente los relacionados con la transcripción, las dosis y las interacciones entre medicamentos. Para que funcione bien, es necesario que esté correctamente implementada.
  2. La digitalización no elimina todos los riesgos. Los sistemas electrónicos pueden generar errores nuevos, como la selección incorrecta en menús desplegables o la fatiga por exceso de alertas.
  3. La normativa española y europea proporciona un marco legal adecuado para el uso de la HCE, aunque necesita actualizarse de forma continua debido a los cambios tecnológicos.
  4. La formación del personal y el buen diseño de los sistemas son factores clave para aprovechar los beneficios de la HCE.
  5. El técnico en Documentación y Administración Sanitarias puede tener un papel importante en la gestión de la calidad de los registros y en el uso seguro de estos sistemas.
Las conclusiones responden a los objetivos planteados sin introducir ideas nuevas. Es síntesis, no repetición del desarrollo. Pueden incluirse reflexiones complementarias sobre el perfil profesional.
Bibliografía (APA)

Atasoy, H., Greenwood, B. N. y McCullough, J. S. (2019). The digitization of patient care: A review of the effects of electronic health records on health care quality and utilization. Annual Review of Public Health, 40, 487–500. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040218-044206

Campanella, P., Lovato, E., Marone, C., Fallacara, L., Mancuso, A., Ricciardi, W. y Specchia, M. L. (2016). The impact of electronic health records on healthcare quality: A systematic review and meta-analysis. European Journal of Public Health, 26(1), 60–64. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckv122

Consejo de Europa. (2006). Recommendation Rec(2006)7 of the Committee of Ministers to member states on management of patient safety and prevention of adverse events in health care. Council of Europe. https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805ae8b5

Kohn, L. T., Corrigan, J. M. y Donaldson, M. S. (Eds.). (2000). To err is human: Building a safer health care system. National Academy Press.

Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica (BOE núm. 274, de 15 de noviembre de 2002).

Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (BOE núm. 294, de 6 de diciembre de 2018).

Radley, D. C., Wasserman, M. R., Olsho, L. E., Shoemaker, S. J., Spranca, M. D. y Bradshaw, B. (2013). Reduction in medication errors in hospitals due to adoption of computerized provider order entry systems. Journal of the American Medical Informatics Association, 20(3), 470–476. https://doi.org/10.1136/amiajnl-2012-001241

Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud (BOE núm. 225, de 16 de septiembre de 2010).

Real Decreto 572/2023, de 4 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1093/2010 (BOE núm. 159, de 5 de julio de 2023).

Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (RGPD) (DOUE L 119/1, de 4 de mayo de 2016).

Weiner, J. P., Kfuri, T., Chan, K. y Fowles, J. B. (2007). "e-iatrogenesis": The most critical unintended consequence of CPOE and other HIT. Journal of the American Medical Informatics Association, 14(3), 387–388. https://doi.org/10.1197/jamia.M2338

Westbrook, J. I., Reckmann, M., Li, L., Runciman, W. B., Burke, R., Lo, C., Baysari, M. T., Braithwaite, J. y Day, R. O. (2012). Effects of two commercial electronic prescribing systems on prescribing error rates in hospital in-patients: A before and after study. PLoS Medicine, 9(1), e1001164. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001164

Todas en estilo APA, ordenadas alfabéticamente (no por orden de aparición). Compara con la versión Vancouver (al final del ejemplo), donde las mismas fuentes van numeradas por orden de aparición. Fíjate en las diferencias de formato: en APA el nombre de la revista va completo y en cursiva, los autores llevan punto entre iniciales, y se usa «y» en vez de coma antes del último autor.
Anexos

Anexo I: Glosario de términos (ejemplo)

TérminoDefinición
HCEHistoria Clínica Electrónica. Registro digital de la información de salud del paciente.
CPOEComputerized Provider Order Entry. Sistema de entrada de órdenes médicas informatizadas.
RGPDReglamento General de Protección de Datos. Normativa europea 2016/679.
LOPDGDDLey Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales.
SNSSistema Nacional de Salud.
El glosario incluye solo las abreviaturas y términos técnicos más importantes del proyecto. Adáptalo a los términos que uses en tu trabajo.

Ejemplo Vancouver

Introducción y bibliografía en Vancouver para comparar formatos.

Introducción

Los errores de medicación como problema de salud pública

Los errores de medicación son uno de los principales problemas de seguridad del paciente. En el año 2000, el Institute of Medicine de Estados Unidos publicó el informe To Err is Human, que estimaba que entre 44.000 y 98.000 personas morían cada año en hospitales estadounidenses por errores médicos evitables. Los errores de medicación estaban entre las causas más frecuentes (1).

Este informe tuvo un gran impacto. Desde entonces, tanto la comunidad científica como las autoridades sanitarias han trabajado para mejorar la seguridad del paciente. En Europa, el Consejo de Europa reconoció que los problemas relacionados con la medicación afectan a todos los sistemas sanitarios (2). La digitalización de la historia clínica se considera una de las soluciones más prometedoras (3).

La Historia Clínica Electrónica: definición y marco normativo

La Historia Clínica Electrónica (HCE) es el registro digital de la información de salud de un paciente (3). Los sistemas actuales permiten hacer prescripciones electrónicas, emiten alertas sobre posibles problemas y facilitan que la información se comparta entre centros sanitarios.

En España, la normativa principal es la Ley 41/2002, que regula los derechos del paciente y la gestión de su documentación clínica (4). Esta ley se aplica tanto a la historia en papel como a la electrónica.

El Real Decreto 1093/2010 estableció los datos mínimos que deben contener los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud (5), lo que permite compartir información entre comunidades autónomas. En 2023, el Real Decreto 572/2023 actualizó esta normativa para adaptarla a las nuevas tecnologías (6).

Los datos de salud tienen una protección especial. El Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) los considera una categoría especial que requiere medidas reforzadas (7). En España, la Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD) desarrolla estas garantías y reconoce los datos de salud como especialmente protegidos (8).

Evidencia científica sobre HCE y seguridad del paciente

Varios estudios han analizado si la HCE ayuda a reducir los errores de medicación. Campanella et al. (9) realizaron un metaanálisis con 47 estudios y concluyeron que, cuando la HCE se implementa correctamente, puede mejorar la eficiencia y reducir los errores.

Sin embargo, otros estudios matizan estos resultados. Westbrook et al. (10) estudiaron dos sistemas de prescripción electrónica en hospitales australianos y encontraron que, aunque se reducían los errores de prescripción, también aparecían errores nuevos relacionados con el diseño del sistema.

Compara esta introducción con la del ejemplo APA (Introducción): el texto narrativo es idéntico, pero las referencias cambian de formato. Donde APA pone (Kohn et al., 2000), Vancouver pone (1). Donde APA nombra la ley directamente, Vancouver le asigna un número.
Bibliografía
  1. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, editors. To err is human: building a safer health care system. Washington DC: National Academy Press; 2000.
  2. Council of Europe. Recommendation Rec(2006)7 of the Committee of Ministers to member states on management of patient safety and prevention of adverse events in health care. Estrasburgo: Council of Europe; 2006. Disponible en: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=09000016805ae8b5
  3. Atasoy H, Greenwood BN, McCullough JS. The digitization of patient care: a review of the effects of electronic health records on health care quality and utilization. Annu Rev Public Health. 2019;40:487-500. doi:10.1146/annurev-publhealth-040218-044206.
  4. Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE, 274, (15 de noviembre de 2002).
  5. Real Decreto 1093/2010, de 3 de septiembre, por el que se aprueba el conjunto mínimo de datos de los informes clínicos en el Sistema Nacional de Salud. BOE, 225, (16 de septiembre de 2010).
  6. Real Decreto 572/2023, de 4 de julio, por el que se modifica el Real Decreto 1093/2010. BOE, 159, (5 de julio de 2023).
  7. Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (RGPD). DOUE L 119/1, (4 de mayo de 2016).
  8. Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. BOE, 294, (6 de diciembre de 2018).
  9. Campanella P, Lovato E, Marone C, Fallacara L, Mancuso A, Ricciardi W, et al. The impact of electronic health records on healthcare quality: a systematic review and meta-analysis. Eur J Public Health. 2016;26(1):60-4. doi:10.1093/eurpub/ckv122.
  10. Westbrook JI, Reckmann M, Li L, Runciman WB, Burke R, Lo C, et al. Effects of two commercial electronic prescribing systems on prescribing error rates in hospital in-patients: a before and after study. PLoS Med. 2012;9(1):e1001164. doi:10.1371/journal.pmed.1001164.
  11. Radley DC, Wasserman MR, Olsho LE, Shoemaker SJ, Spranca MD, Bradshaw B. Reduction in medication errors in hospitals due to adoption of computerized provider order entry systems. J Am Med Inform Assoc. 2013;20(3):470-6. doi:10.1136/amiajnl-2012-001241.
  12. Weiner JP, Kfuri T, Chan K, Fowles JB. "e-iatrogenesis": The most critical unintended consequence of CPOE and other HIT. J Am Med Inform Assoc. 2007;14(3):387-8. doi:10.1197/jamia.M2338.
Compara esta bibliografía con la del ejemplo APA (Bibliografía): las mismas 12 fuentes, pero en Vancouver van numeradas por orden de aparición, los nombres de las revistas van abreviados y sin cursiva, y los autores se escriben sin punto entre las iniciales.